Попаднах на интересна статия, сравняваща OO и MS Office по отношение на производителност. Интересни факти…
Днес инсталирах Neo Office – мак версията на ОО. Първоначалните впечатления са като цяло добри. За домашна употреба върши чудна работа и предлага всичко необходимо за основните дейности. За комерсиална употреба – в момента не мисля, че е дори конкуренция на МС Офис-а. Кофти поддръжка на макроси (документи с доста макроси, най-вече екселски, просто не вървят), липсват много фийчъри, които се ползват масово от фирмите в реална среда; няма интеграция с останалите мс продукти, което е напълно нормално и очаквано, но практически орязва функционалността до ниво десктоп офис и прави употребата му в enterprise среда ‘мисия невъзможна’.
В никакъв случай това не означава, че не е добър продукт – напълно обратното. Има си разни собствени екстри и плюсове, които го правят идеален и безплатен инструмент за лично ползване.
По-нататък, като понатрупам повечко опит, ще напиша повече наблюдения 
март 30, 2008 at 12:25 am
Между другото, това за ентърпрайз средата е доста относително. Работил съм в компания, в която дълго време ползвахме ОО без сериозни проблеми за 90% от потребителите, включително и за документи, оригинално произведени с МС и в съответния формат. Разбира се, ако става дума за счетоводство и разни други екселски магии е различно, но всъщност повечето корпоративни потребители също не изстискват всички функионалности на един офис пакет.
март 30, 2008 at 9:11 am
Прочетох и предния пост с голям интерес, и имам само един коментар : http://manev.info/shit_happens
Сега дай-хард феновете ще ме убият с камъни
март 30, 2008 at 10:26 am
@Yunuz: съгласен съм, че е относително. Но интеграцията с sharepoint, exchange server и т.н. едва ли е същата (ако въобще я има)…
@Евелин: хаха
аз засега се въздържам от тая стъпка… пък и до момента честно казано не съм изпитал нужда (т.е. още не ми е потрябвало visual studio-то 
)
март 30, 2008 at 10:36 pm
Ако не за друго, то поне като .PDF екпортър върши чудесна работа.
Но, разбира се, зад MS Office пакета стои армия от Microsoft-ски разработчици, а произведението им е отдавна на почит. Въпросът е: MS Office 2003 VS MS Office VS MS Office Live Workspace VS Google Docs VS Zoho.com ? The winner? Засега е на първото(според мен). 
март 6, 2009 at 6:43 pm
Привет необразовани хм… хора може би трябваше да погледнете дата на анализа – October 25th, 2005. Тоест тестван е ОО 2.0 което погледнато от сегашната преспектива е като да сравняваш порше 2009 година с тестовия модел на Хенри Форд. Използвам всекидневно ОО и съм доволен от абсолютно всеки аспект на работата му. Моля преди на пълните интернет с грешна и като цяло объркваща информация замислете се за щетите които сте причинили на необразованите си събратя които са видяли първия резултат от търсенето в google (не защото е стойностен, а защото изполваш система със страхотен SEO) и са решили да дадът още 120 $ за новия МС офис пакет вместо да изберат иначе качествения СВОБОДЕН продукт. Благодаря ви за невежия ви поглед върху нещата заради хора като вас интернета ще се превърне от източник на информация в миш-маш! Приятен ден!
март 6, 2009 at 7:40 pm
информацията, дори за стари версии, не е грешна, нито объркваща… ако не си обърнал внимание се сравнява офис 2003 с ОО 2, което си е напълно нормално
освен това, ако не си прочел поста, вътре пиша, че за домашна употреба си е напълно идеален. за бизнес цели и особено в enterprise среда ОО за мен е непотребен, най-вече поради липса на интеграция с доста други продукти.
а иначе – моля, винаги съм готов да кажа какво мисля, пък било то и лично некомпетентното ми мнение… все пак това е личен блог, не официален сайт за ревю на софтуер – т.е. нямам никви претенции за изчерпателност или безпристрастност